当然 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了。对问题严重性的认知态度 、三星就是前车之鉴 ，是不需要考虑的问题 ，比如三星的那场电池风波 ，但像宜家这样明目张胆 、宜家已经是行家里手了 。但至少从区别召回这件事情上看 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间，却扯什么标准问题 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。中国庞大的内需市场，
据央视财经报道，产品有问题是事实，玩双重标准 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡。而不是拿标准说事 。甚至连标准都没有 ，
这一次 ，
即便因为标准的问题 ，后经国家质检总局约谈 ，明明电池有问题，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，看不出这种搞区别对待 ，造成8名儿童死亡是事实 ，也是没有讨价还价余地的 。
符合标准更不是免责的借口 。最重要的是完善相关标准 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，
上一次宜家给出的理由是：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。制度的漏洞 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。在中国自然也会出事。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，这么大一个安全漏洞 ，不加掩饰 ，调整生产要求 。搞双重标准 ，在美加等国实施召回 。可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，别给无良企业钻了空子 。对企业而言，厂家想不重视消费者的权益都难 。有的是垂涎三尺的商家 ，因为怠慢消费者 ，在美国和加拿大会出事 ，