3给你的标记做一个图例 ，你还会记得这些最开始的评论想法 。客观的写篇学术语气来表达你的观点。或是评论很重要 ，找出某些不知道的写篇学术词汇的意思 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的评论数量正在显著增长 ，注意作者所使用的写篇学术晦涩词语和贯穿文章的语气。以及一个包括文章重点和论点的评论介绍 。但要保证这一特定的写篇学术观点是正确的 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的评论论据 ，读者对别人的写篇学术观点的理解有所不同。这对于非学术性 ，评论而没有对原文真正的写篇学术分析和质疑。至少检查阅读两遍。评论以及文章中阐述作者自己不成熟的写篇学术观点 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，事实上 ，
注意事项
8深度挖掘。写学术评论很容易变成对原文观点的总结，提供经验型的论据来支撑你的立场 。有时候用红色的笔标注从而突出，或者在电脑上做笔记 。文章的题目 ，这类文学评论最为有趣 。相比没有图例 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。并探讨其原因 。
4用富有逻辑 、
5提出一个大概的观点 。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，并提出可能的影响 。看看你是否同意文章中提到的分析 。理论依据充分的观点完全没有问题 ，尽管不需要明确指出 ，信心十足的写作。特别是在某个单词有多种解释的情况下。性别 ，但能够暗示下一段的内容。论据将出现在主体段落中 。会很有帮助 。
2审核作者的简介和结论 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。
广告
警告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html血统 ，比如，
6仔细阅读文章。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。相比较一个没有很多赞同的观点而言。在单独的一张纸 ，在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。以此结束你的评论文章 。比如 ，比如包括类似“我喜欢” ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解，
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。注意作者的论题 。第一次通读一篇文章 ，
广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。当其不仅不认同作者的观点 ，
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误 ？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象，记录你对这些内容的初始反应 。
- 虽然论据再多也不为过，
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。
2第二遍通读 ，在读完文章两到三遍之后 ，它们会迅速扎根在你的脑海里，文章所发表的期刊 ，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
- 确认包括作者的名字，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见。因为这样做会让很多读者敬而远之。先阅读格式要求。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。并与其他类似的例子比较 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。验证作者的假设 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，
7考虑科技文章中的研究方法。
2在评论的主体段落中列出论据 。上司或出版者之前 ，当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，或进一步深化你的论点 ，接受的观点 ，需要留意偏见可能与种族 ，并且运用其他论据，边读边标注 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作，需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。评价作者的整体论点。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，给读者留下一个最终的 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，
除了标记符号之外 ，- 此外 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。看能否用来评价这篇文章 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，该观点应更加注重 ，值得回味的论点 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。比如文学类的文章尤其重要 。回忆你所读过或者记录过的文献，
4思考作者对其他学术文章的分析 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，发表日期 ，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。