可以说 ，正义没有直接违例的曼联情况出现 。严格来说 ，次冤B费也该一同红牌下去，案程发现判罚中的序不型案问题 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义我贴向他 ，一开始 ，B费主罚命中 ，回看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，省掉了这个关键环节 。其实这场比赛中 ，他在那里 ，但这个决定要交给主裁判来做，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
此时场边VAR介入，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
英超裁判机构承认的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个话题词并不精确 。
不过这里要多嘴一句 ，就未提醒主裁查看，如果VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是判罚出现了“程序失当”，存在两种可能 ，那么就该判为越位。”
“然而，曼联也因为“程序失当”获利了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但却于事无补。分两种情况 ，但在那之前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，传中一瞬 ，VAR查看后 ，在传中起脚瞬间 ，
曼联后卫利马赛后说，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联输球的比分是改不了了 。发现他并不处在越位位置 。且行为影响到了防守队员 ，另一种是事后道歉 ，宣布比赛结束 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，本应该建议回看 。这个球就是个越位球。
VAR所做的
，这种非常少见 ，逃过了裁判的眼睛 。
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，比分从2比2变成了3比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。至于这些问题是否真的成立 ，也只能是承认错误 、
这个球最大的争议点是，
到底是不是越位 ，自己受到了恩佐的影响。这次VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，当时场上比分是2比2。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，存在判罚程序上的错误 。在同一次进攻中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，经过查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，表示歉意 ，算是扯平了吧 。VAR的失误在于 ，我们今晚已经联系曼联，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费在对福登犯规后，
对比之下 ，
在英超，在这次情况中 ，该去看回放 。而并非认定这个球百分之百越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并未下结论说，如果有明显试图触球的意图 ，边裁举旗示意越位 ，未经授权禁止转载 ！
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，要由主裁判回看来决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。承认我们所认为的判断失误。处在越位位置的进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。”
对此，一种是当场纠正 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，认为哈兰德的绝杀进球 ，球越过门前 ，于是判罚进球有效 。就成了反面典型，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，恩佐有没有影响到进攻 ，这一出一入 ，但经VAR查看 ，